​特朗普就职演说，有3个没想到：只提一次中国，要让美军维护和平

特朗普就职演说，有3个没想到：只提一次中国，要让美军维护和平

特朗普一踏入白宫，就掀起了一场席卷全球的政治风暴。

就职典礼的余音还未散尽，他便迫不及待地展示了他标志性的“风暴式操作”，以迅雷不及掩耳之势，接连宣布退出巴黎协定和世卫组织，将“美国优先”的旗帜高高举起。

这一系列“退群”举动，犹如一连串炸雷，震动了全球政坛。

在就职演讲中，特朗普抛出了一个令人震惊的宣言：他要将美军打造成“和平使者”。

这长期以来，美军在国际社会一直都备受争议，他们频繁的军事干预和在全球范围内的军事存在，被一些国家视为威胁世界和平的因素。

而如今，特朗普却要将这支军队塑造成“和平使者”。

“和平”这个词从特朗普口中说出，显得格外突兀，与他一贯强硬的形象格格不入。

他声称：

未来衡量美国军事成功的标准不再是赢得多少战争，而是在于避免多少战争。

他要让美军成为“终结战争的和平缔造者”，用军事力量来制止战争的发生。

这番言论，听起来像是对美国传统军事政策的彻底颠覆，也让人不禁怀疑，特朗普是否真的有意改变美国的军事战略。

然而，仔细分析特朗普的“和平使者”战略，我们不难发现其中潜藏的矛盾和悖论。

美国庞大的军工复合体与战争有着千丝万缕的联系，他们的利益与军事冲突的持续息息相关。

如果美军真的转型为“和平使者”，减少军事干预，那么这些军工巨头的利益将会受到严重损害。

他们会坐视自己的饭碗被砸吗？答案显然是否定的。

而且美国一直以来奉行的都是“以实力求和平”的战略，其强大的军事实力是其维护全球霸权的重要支柱。

如果美军真的放弃战争，转而追求和平，那么美国在国际社会中的地位和影响力将会受到削弱。

特朗普真的愿意放弃美国的霸权地位吗？这同样值得怀疑。

与对“和平使者”的大肆渲染形成鲜明对比的是，特朗普对一些重要的国际热点问题却显得格外冷淡。

在他的就职演说中，几乎没有提及当时全球最棘手的议题，例如俄乌冲突和中东局势。

相反，他却将大量的篇幅用于讨论美国周边事务，甚至宣布要将“墨西哥湾”改名为“美国湾”。

这种看似荒诞的举动，实际上反映了特朗普战略重心的转移。

他将目光从遥远的国际舞台收回到美国自身及其周边地区。

在特朗普看来，美国过去几十年在全球事务中投入了过多的资源和精力，却收效甚微，甚至还损害了自身的利益。

与其继续在全球范围内担任“世界警察”的角色，不如将资源集中用于解决国内问题和巩固周边地区的稳定。

因此，他选择将欧洲、中东等地区列入“差生待坐区”，不再将这些地区的稳定视为美国的优先事项。

这种战略收缩对全球局势的影响是深远的。那些长期以来依赖美国支持的国家和地区，可能会面临更大的风险。

例如，俄乌冲突和中东乱局，在失去美国的干预后，可能会进一步升级，甚至引发新的冲突。

世界局势的稳定，不再取决于美国的“维持”。

就职典礼前，特朗普频频向中国示好，释放出“中美友好”的信号，营造出一种他迫不及待要与我国“搭台唱戏”的氛围。

然而，出人意料的是，在这场备受瞩目的就职演讲中，他却对中美关系轻描淡写。

“高度重视”变成了“一笔带过”，甚至只在提及巴拿马运河时才顺带提了一句中国，仿佛中美关系并非他关注的重点。

这种前后矛盾的态度，让不少人产生了的种种猜测和疑惑。

作为精明的商人，特朗普深知中美合作的重要性，中国庞大的市场和制造业实力对美国经济有着举足轻重的影响，两国关系的稳定发展符合美国的长期利益。

但他也面临着来自国内的巨大压力。

毕竟美国政坛内部存在一股强大的反华势力，他们对中国的崛起充满警惕和敌意，时刻准备着对任何对华友好的政策发起攻击。

因此特朗普选择了在就职演讲中对中美关系“打静音”。

无论是对中美关系的“静音战术”，还是“突兀”的和平使者战略，抑或是对全球热点问题的冷处理，都体现了特朗普的核心信条——“美国优先”。

他将“孤立主义”提升到了一种新的高度，将其变成了一种“核武器”，用来维护美国的利益，实现其自私的战略目标。

这种极端的“美国优先”政策，必然会引发国内外的强烈反弹。

在美国国内，军工复合体、鹰派势力以及资本巨头等，都对特朗普的政策心存不满，他们与特朗普之间的矛盾和冲突随时可能爆发。

在国际上，美国的盟友可能会感到失望和不安，而其竞争对手则可能会趁机挑战美国的霸权地位。

但世界各国需要团结合作，共同应对挑战，才能构建一个更加和平、稳定和繁荣的世界。